Фемида
ПРАВОЗАЩИТА

ВАША ЗАЩИТА:НАША ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ

ПРОДУМАННАЯ ЗАЩИТА НА КАЖДОМ ЭТАПЕ

Мы не предлагаем универсальных решений. Сначала разбираемся в обстоятельствах, затем определяем возможные способы защиты и только после этого формируем стратегию работы.

Судебная практика

Взыскано более 1,2 млн ₽ из-за дефектной автозапчасти

После установки приобретённых свечей зажигания возникла серьёзная неисправность двигателя. Экспертное исследование подтвердило производственный дефект детали и его связь с повреждением автомобиля.

Продавец вернул стоимость неисправных свечей, однако расходы на восстановление двигателя компенсировать отказался. В суде были заявлены требования о возмещении стоимости ремонта, неустойке, компенсации морального вреда, потребительском штрафе и судебных расходах.

Результат: суд взыскал в пользу клиента 1 222 880 ₽.

Дело № 2-1546/2025

После повторной экспертизы размер ущерба вырос более чем втрое

Первая судебная экспертиза связала с ДТП лишь часть повреждений автомобиля и существенно снизила размер подтверждённого ущерба. С выводами эксперта было принято решение не соглашаться.

Эксперт был вызван в суд, в заключении выявлены противоречия, после чего удалось добиться повторного исследования с существенно иным результатом.

Результат: суд взыскал размер ущерба, установленный повторной экспертизой, а также часть судебных расходов.

Дело № 2-76/2025

Взыскали деньги после расторжения договора лизинга

После досрочного прекращения договора автомобиль был изъят и реализован лизинговой компанией. Между сторонами возник спор об итоговом финансовом результате сделки и размере взаимных обязательств.

В суде был оспорен расчёт лизингодателя и обоснован иной порядок определения баланса взаимных предоставлений. Суд установил положительное сальдо в пользу лизингополучателя.

Результат: денежные средства взысканы с лизинговой компании в пользу клиента вместе с частью судебных расходов.

Дело № А40-64622

Взыскан долг и отклонён встречный иск

Покупатель не признал задолженность по договору поставки и одновременно предъявил встречные требования к поставщику, ссылаясь на убытки из-за качества части поставленного товара.

В суде были проанализированы поставки, оплаты, претензии и произведённые зачёты. Удалось подтвердить наличие задолженности и необоснованность повторно заявленных требований покупателя.

Результат: задолженность и проценты взысканы в пользу клиента, во встречном иске отказано полностью.

Дело № А03-10979

Опыт, на который можно опереться

  1. Более 20 лет юридической практики

    Опыт работы с гражданскими, административными, имущественными и коммерческими спорами.

  2. Честная оценка ситуации

    Клиент получает понятное объяснение перспектив, возможных рисков и дальнейших действий.

  3. Индивидуальная стратегия

    Способ защиты подбирается с учётом обстоятельств конкретного дела и интересов клиента.

  1. Профессиональное представительство

    Защита интересов в переговорах, государственных органах, судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

  2. Полное сопровождение

    От первичного обращения и подготовки документов до завершения дела.

  3. Дистанционный формат

    Получить консультацию и начать работу можно полностью онлайн.

ОБРАЩАЯСЬ В ПРАВОЗАЩИТУ, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ЧЁТКИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НА КАЖДОМ ЭТАПЕ

Свяжитесь с нами удобным способом

Кратко опишите вашу ситуацию в сообщении или позвоните. Мы уточним основные обстоятельства и расскажем, какие варианты дальнейших действий возможны.